A Verdadeira Religião

“Se alguém cuida ser religioso e não refreia a sua língua, mas engana o seu coração, a sua religião é vã. A religião pura e imaculada diante de nosso Deus e Pai é esta: Visitar os órfãos e as viúvas nas suas aflições e guardar-se isento da corrupção do mundo”. Tg.1.26-27: 

Tenho postado aqui neste espaço de diversas formas que a RELIGIÃO é um câncer no mundo. Responsável pelas maiores atrocidades mundial. E, infelizmente, a religiosidade encontra-se muito presente nas mais diferentes denominações evangélicas.

Thiago cita "uma religião pura e imaculada". Obviamente, ele não se refere ao termo "religiosidade" de "ser religioso", mas, de religião do termo latim "Re-Ligare", que significa "re-ligação" com o Divino. O que no AT era impossível devido ao declínio espiritual do homem, e foi por Cristo solucionado no Calvário, nos re-ligando com Deus através de seu sacrifício expiatório. Hoje, somos re-ligados com Deus, alcançados por sua Graça (ê como gosto de pronunciar isso hehe).

Quando Thiago fala dessa religião pura, ele dá margens para uma religião que não é pura nem imaculada para com Deus. É a religião vã de quem não refreia sua língua e engana-se em seu coração. E quanta a verdadeira religião? Ele dá uma dica, esta se propõe a "Visitar os órfãos e as viúvas nas suas aflições e guardar-se isento da corrupção do mundo".

E o que Thiago quer dizer com isso? A verdadeira religião (de religados com Deus) não consiste apenas em muito falar, debater, protestar, brigar, mais daqueles que tem dentro de si uma fome gigantesca em ajudar o seu próximo. Este guarda-se isento da corrupção do mundo.

E que corrupção seria esta? A história da Igreja de Cristo registrado em Atos, quando esta era apenas formada por homens e mulheres centradas nos ensinamentos de Cristo, sem ser uma Instituição, crescia a cada dia ao ponto dos mais ricos venderem suas propriedades para os mais pobres, e, assim, não existir entre a comunidade dos cristãos um necessitado qualquer.

O que vemos hoje? Os necessitados venderem suas propriedades para repartir (dar na cara dura) para a Comunidade. E, assim, não existir pastores, bispos, apóstolos com necessidades alguma. Afinal, digno é o obreiro do seu salário, carros, mansões, aviões e etc.

Algumas comunidades com receio de perder seus fiéis, já que as máscaras manipuláveis estão a cada dia a cair de seus líderes, visto que, há uma grande quantidade de pessoas que estão menos-manipuláveis, então mudando a palavra dizimar para "semear". Sim, Paulo disse o que semeia pouco, pouco ceifará, mais o que semeia muito, muito colherá. Se você der pouco, colherá pouco, se você der muito, colherá muito. Mais dar para quem?

O contexto de 2ª Coríntios 9 refere-se aos necessitados de Jerusalém. As ofertas eram depositadas aos pés dos Apóstolos que logo eram direcionadas a ajudar os necessitados. E não construir impérios e fortalezas em nome do poder denominacional. Porque departamentos como de Missões são sempre os menos importantes? Não será porque este departamento não traz lucro algum para a Instituição?

A verdadeira religião consiste exatamente nisso: De ajudar o seu próximo em suas necessidades. A verdadeira religião não é conhecida pela sua história e dogmas, mais sim pela sua presente caridade. "Vai vende tudo o que tens e reparta com os mais pobres".

Talvez, a religião pura e imaculada de Thiago esteja fora de moda. Os mercenários da fé nos acham bobos (para não dizer otários), pois um Evangelho que é centrado numa renúncia própria em ajudar seu próximo, não conquiste em nós uma intensa prosperidade. Já que a prosperidade obtida pelo suor do nosso rosto não alcancem os milhões, bilhões e trilhões que a teologia da prosperidade obtém.

Nessas horas, lembro de uma canção antiga do Engenheiros do Hawai chamada: Don Quixote, no qual, me atrevo a deixar a letra para vosso conhecimento:

Muito prazer, meu nome é otário

Vindo de outros tempos mas sempre no horário

Peixe fora d'água, borboletas no aquário

Muito prazer, meu nome é otário

Na ponta dos cascos e fora do páreo

Puro sangue, puxando carroça

Um prazer cada vez mais raro

Aerodinâmica num tanque de guerra,

Vaidades que a terra um dia há de comer.

"Ás" de Espadas fora do baralho

Grandes negócios, pequeno empresário.

Muito prazer me chamam de otário

Por amor às causas perdidas.

Tudo bem, até pode ser

Que os dragões sejam moinhos de vento

Tudo bem, seja o que for

Seja por amor às causas perdidas

Por amor às causas perdidas

Tudo bem... Até pode ser

Que os dragões sejam moinhos de vento

Muito prazer... Ao seu dispor

Se for por amor às causas perdidas

Por amor às causas perdidas

http://www.youtube.com/watch?v=__bihwnurTI

União Homo Afetiva e o Pavor Evangélico

Eu sou totalmente cônscio de que o tema proposto é de uma polêmica muito grande. Sendo que polêmica existe exatamente porque a "crentalhada" escolheu a homossexualidade como o principal pecado a ser combatido, e o resultado disso, são essas guerrinhas desnecessárias em nome de uma falsa fé.


Em primeiro lugar, não preciso me convencer de que a Bíblia condena à prática homossexual, assim como condena a gula, a fofoca, a mentira, o roubo, a cobiça, a maledicência, o adultério, e, partindo por este pressuposto, todos, disse, TODOS, estaríamos perdidos se a Graça de Jesus não nos alcançassem. 


Alguém diz: Deus ama o pecador, mais odeia a o pecado. Ou poderiam dizer: Deus ama o homossexual, mais odeia o homossexualismo. Sendo assim, eu aprendi com este Deus a amar os homossexuais, e quanto a odiar o homossexualismo, isso não cabe a mim a partir do momento que eu não tenho poder de salvar ninguém, visto que, a salvação não vem de nós, é dom de Deus.


Só que o que vemos hoje em dia são pastores que se dizem "defensores da fé", acirrarem uma briga contra o homossexualismo como se Deus fosse um tirano, ditador e psicopata. E nessa luta desnecessária o que vejo são homossexuais a cada dia mais se afastando das igrejas evangélicas, porque ninguém gosta de está em lugar aonde são tratados como bichos, diferentes, isentos da misericórdia de Deus.


 E não são esses os ensinamentos de Cristo revelado nos Evangelhos. Visto que, as maiores atenções de Jesus e até mesmo seus maiores exemplos de amor, respeito e compaixão, fora exatamente com pessoas excluídas e pecadoras da época, como uma uma mulher adúltera, um cobrador de impostos, uma mulher hemorrágica, e etc.


Depois do casamento real, da beatificação do Papa João Paulo e da morte do Bin Laden, agora, a notícia do momento é que, enfim, o congresso aprovou uma lei homo afetiva entre casais homossexuais.


 Embora o reconhecimento da união homo afetiva permita aos casais homossexuais o direito à herança, à adoção, à pensão alimentícia, a ter um dos companheiros como dependente em seguros, planos de saúde e Previdência Social, além de divisão dos bens em caso de separação, entre tantos outros direitos concedidos à união estável de casais heterossexuais, vale à pena ressaltar que a decisão do STF não reconheceu o casamento homossexual o que eu admito poder acontecer num futuro próximo.


Agora, concorde comigo ou não. Não estou aqui para defender alguma classe nem tampouco seus princípios. Tenho opinião formada ciente de que, se estou errando com Deus, cabe a Ele me julgar naquele dia. Esse alarde que os evangélicos todos fazem em relação a isso tudo, só meu causa náuseas e me mostra o tanto que os mesmos se distanciaram do Caminho de Cristo.


Esse papo de que as crianças que serão adotadas por casais homossexuais terão influências em sua sexualidade é balela. Afinal, as crianças que cresceram homossexuais não eram estas filhas de casais heterossexuais? Partindo por esta lógica o casal heterossexual não deveria então interferir em suas opções sexuais?


Estão com peninha das crianças que serão adotadas? Porque antes dessa lei ser aprovada vocês não foram lá e adotaram essas crianças? Qual o problema? É que casais homossexuais podem dar carinho, respeito e amor a estas crianças que por casais heterossexuais de alguma forma foram abandonadas e até mesmo jogadas no lixo? Ou será que essas crianças foram abandonadas por casais homossexuais?


Ah, querem defender sua fé? A fé é sua e não deles. Já viu Deus obrigar alguém a viver de acordo com os seus princípios? Na história da igreja não está escrito que por tanto tempo a Igreja Católica possuía toda liberdade de culto e os protestantes eram perseguidos por não cumprir esta lei? Não brigamos tanto que um dia esta lei fosse revista e que a liberdade de culto fosse de todos?


O que queremos agora? Impedir a liberdade de outros só para dizermos que defendemos a Deus? Não é Bíblico que o mundo jaz no maligno e que se esperarmos por Cristo somente nesta vida somos os mais miseráveis dos homens? Ora, da mesma forma que não precisa aceitar a fé de ninguém, este também não é obrigado a aceitar a sua fé. 


Quer ganhá-los para Cristo? Aprenda com Jesus que mesmo andando, almoçando, bebendo vinho ao ponto de ser chamado de beberrão, e entrando na casa de pecadores, nunca os descriminou, pelo contrário, os amou. Minha e sua obrigação é amá-los, se Deus vai salvá-los ou não, não cabe a eu saber, nem cabe a eles saberem se serei salvo ou não visto que a salvação pertence tão somente a Deus.


Sei que na minha insignificância eu preciso fazer muito. E sei também que carinho, amor, respeito, compaixão vão além de opções sexuais. Se existem heterossexuais que são altamente promíscuos, porque não vão existir casais homossexuais que são amorosos e respeitosos ao ponto de dar a uma vida todo carinho que alguém, talvez, heterossexual, nunca deu?


Quem sabe você discorde totalmente ou até me julgue por isso. O que eu escrevo, escrevo com consciência em Cristo. E se eu estiver errado, que Ele me julgue. Se estiver certo, que julgue a maioria que preferem viver em desuniões, hipocrisias e preconceitos.

Em Cristo que me amou com todos os meus erros, e, me amando assim, me ensinou a amar outros independentes dos seus.

A morte de Bin Laden e a comemoração dos EUA

Nestes últimos dias algumas notícias ganharam destaques no mundo todo: O casamento real, a beatificação do Papa e a morte de Osama Bin Laden. Este último com um destaque maior em relação ao que isso representa não só para o governo dos EUA, mais para todo mundo.

Ainda na madrugada deste último domingo para segunda (01/05), acompanhando ao vivo pela Globo News o pronunciamento do presidente Barack Obama, uma coisa me chamou atenção: Uma multidão saiu para as ruas, com bandeiras nas mãos e foram comemorar a morte de seu maior algoz: Osama Bin Laden.

É claro que uma sensação de alívio tomou conta de todos nós naquele momento. Afinal, lembro-me perfeitamente da manhã daquele 11/09/2001, trabalhando no Almoxarifado de uma antiga empresa, quando fomos noticiados pela barbárie cometida ao povo Americano. Nós choramos, lamentamos pelas vidas que se foram, intercedemos pelos familiares e ficamos com sede de justiça. Um crime deste nível não pode ficar impune.

Só que quase 10 anos após tudo isso, algo me veio à mente: Meu Deus estamos mesmo comemorando a morte de alguém?! Logo, pensei: Que pensamento hipócrita, se tivesse algum parente ou amigo morto naquele dia também teria esta mesma sensação de vitória e comemoraria com todas as minhas forças a morte deste infeliz!

Mas, sei lá. Devo mesmo ser um extra-terreste nesta sociedade que vivemos hoje em dia porque eu não consigo aceitar a hipótese que violência deve ser combatida com a violência. E qual o resultado disso? O temor de que seu povo representado pela AlQaeda  se vingue agora dos EUA usando o quê? A violência!

É, vivemos momentos que amor se esfriou realmente e a violência desenfreada virou motivo de comemorações. Por isso Cristo não era desse mundo quando disse para amarmos até mesmo nossos inimigos. Desculpem gente. Prezo pela justiça, choro com os que choram sem hipocrisia, mais não consigo conciliar a idéia de que a violência é a melhor resposta. Talvez eu seja hipócrita, ou quem sabe, um extraterrestre mesmo.

Em Cristo que chama a vida de existência e a morte de vida.